24 jun 2011

¿Es la basura invisible?

Me imagino en el futuro a los seres humanos hundidos en un mar de basura. Esto es posible si continuamos con nuestros sentidos adormecidos sin enfrentar el problema.
Es increíble cómo los seres humanos tenemos la capacidad de ver sin observar. Sí porque tenemos ojos pero pareciera que no los usamos; también tenemos la capacidad de oír sin escuchar y de respirar sin registrar los olores. Me pregunto entonces ¿para qué nos sirven nuestros sentidos si no percibimos a través de ellos? ¿Será que ya los desconectamos? Se podría decir que en cierta forma, así es. Lo que pasa es que nos llegamos a acostumbrar tanto a una realidad que acabamos haciéndola parte de nuestro entorno, de nuestra vida y luego… ya no lo vemos. Como si estuviera ahí, peroinvisible. Esta falta de registro de nuestras sensaciones puede aplicarse a muchas situaciones de nuestra vida, pero en esta ocasión me interesa aplicarlo específicamente a la relación de nuestros sentidos y los residuos sólidos mejor conocidos como la basura.
Trataré de explicar lo anterior a través de la parábola de la rana hervida. Peter Senge (1998) dijo que si ponemos una rana en una olla de agua hirviente, inmediatamente intentará salir. Pero si la ponemos en agua a temperatura ambiente, y no la asustamos, se queda tranquila. Cuando la temperatura se eleva poco a poco, la rana no hace nada, pero a medida que la temperatura aumenta, la rana está cada vez más aturdida, y finalmente no estará en condiciones de salir de la olla. Aunque nada se lo impide, se queda ahí y muere irremediablemente. ¿Por qué? Porque su organismo está preparado para cambios repentinos en el medio ambiente, no para cambios lentos y graduales.
Ahora, en lugar de pensar en el agua y la rana, pensemos en nosotros y en nuestra relación con la basura. Imaginemos una calle limpia, sin basura, de repente alguien tira un papel. La calle se sigue viendo limpia, la verdad es que el papel no se nota mucho. Conforme pasa el tiempo, diversas basuras han sido depositadas en la calle pero nadie las ha levantado. Pasas por la calle pero no notas la suciedad porque durante los días anteriores ya te acostumbraste a verla así. Pasan los días y la acumulación de basura es tal que cuando pasas caminando tienes que esquivar la basura, pero no la levantas, tampoco te molesta. Volviendo a la parábola, nos terminaría pasando lo mismo que a la rana hervida. La basura se ha convertido en parte de nuestro ambiente. ¿Por qué habría de molestarme algo que se ha convertido en parte de mi ambiente? ¿Por qué habría de limpiarla?
¡Ah! pero decime ¿te gusta ver la basura dentro de tu casa? ¡Claro que no! La historia cambia cuando se trata de nuestras casas. Ahí sí limpiamos, barremos y sacamos todos los días la basura. La barres porque se ve mal y la depositas en el bote de afuera porque también huele mal. Una vez afuera, te urge que pase el camión de la basura para que se la lleve lo más pronto posible lejos de tu vista, de tu olfato, de tu ambiente.
¿Por qué nos importa tener limpia nuestra casa pero no nos interesa la limpieza de otros lugares? Si hacemos un recuento de nuestras actividades diarias nos daremos cuenta de que no estamos única y exclusivamente en nuestra casa. Nuestras actividades demandan que caminemos por las calles, que conduzcamos nuestro auto a nuestros lugares de  trabajo, que vayamos a una estación de camiones, a un aeropuerto, al supermercado, a la escuela, etcétera. Esto quiere decir que vivimos también en otros lugares, que por el hecho de transitar por ellos, de respirar en ellos, de comer en ellos, esos lugares son parte de nuestro ambiente y, por lo tanto, de nuestra vida.
En algo estarás también de acuerdo, nuestras ciudades están cada vez más sucias. Están sucias no solamente porque el gobierno municipal no recoja la basura con la frecuencia que nos gustaría, o porque el perro del vecino tiró la basura del bote. Están sucias también porque no hemos aprendido a reconocer que las calles, oficinas, parques y otros lugares públicos, forman parte del ambiente en el que vivimos y en el que nos desarrollamos como sociedad.
La basura que tiramos en lugares no adecuados no solamente produce malos olores y tiene una mala imagen, también trae consigo otros efectos, algunos de ellos nocivos para la salud. Por ejemplo, la basura en descomposición favorece la presencia de animales como las ratas, cucarachas y ratones, que son portadores de microbios y a la vez de enfermedades. Pero a pesar de esto no hemos aprendido a reconocer que para que crezcamos saludables necesitamos un entorno limpio, agradable y sano.
¿Qué podemos hacer? Dejemos de culpar siempre a alguien y empecemos a actuar:
-Empecemos usando de nuevo nuestros sentidos para darnos cuenta de que nuestras calles y parques están sucios.
- Reconozcamos que todos los que producimos basura somos responsables de su manejo y
disposición adecuados.
- Dejemos de tirar la basura a la calle.
-Recojamos la basura e invitemos a otros a hacer lo mismo.
-Barramos nuestras baquetas.
-Llamémosle la atención a quien veamos ensuciar nuestra ciudad, después de todo es de todos.
- Enseñemos a nuestros hijos y amigos la importancia de mantener limpio nuestro entorno.
Una vez dando estos pasos estaremos reconociendo nuestra responsabilidad para mantener limpia nuestra ciudad. Logremos que la basura sea invisible pero no porque no queramos verla, sino porque ya no estará presente. Como dijo en alguna ocasión el presidente Kennedy “quien no hace nada por la ciudad en la que vive, no merece vivir en ella”.



Jorge. F Berdugo

Wiñoy Tripantu……Año nuevo Mapuche La vuelta del sol o regreso de la luz

El wiñoy tripantu es parte de la tradición milenaria del nuestro pueblo. Sin embargo, permaneció durante muchos años oculto y sufrió el embate del sincretismo religioso; mecanismo mediante el cual la iglesia católica quiso cooptar esta celebración, y hacerla parte del andamiaje religioso colonizante. Por eso, durante mucho tiempo cuando llegaba esta fecha, y dada la trascendencia de la misma, la iglesia impuso la celebración de la Fiesta de San Juan, logrando asi que unas cuantas generaciones de mapuche fueran formados en esta tradición enajenante.
…Vuelve el sol, regresa la luz;…kiñe trekan alka wiñotuy antü (a paso de gallo vuelve el sol) y nos aprestamos como desde siempre, a recibir nuevamente el wiñoy Tripantu. ...Extiendo mis brazos para sostenerme muy férreamente. Con unos de ellos me aferro a la noche mas larga y profunda y con la otra me sostengo a la luz que retorna; porque siento que es la única forma de poder trascender la dimensión de mi ser mapuche. Quizás, porque la vida es así y esta llena de noches, algunas más oscuras que otras, pero también siempre hay luces que retornan e iluminan. Cuántos mapuche y no mapuche sentirán en esto la enorme vitalidad de esta contradicción. ¿Que significa ser mapuche? Pienso en este momento en la realidad que hoy nos toca vivir como pueblo. Viviendo en los barrios más pobres, donde el futuro es zafar de la droga, el alcoholismo y la delincuencia, engrosando la larga fila del vergonzoso clientelismo político, desde donde el poder hasta ahora sigue ganando......
...Somos Che (gente) que pertenece a la mapu (tierra), una parte mas de este newen (fuerza) vital del planeta, en cuyo seno se manifiesta la diversidad de la vida.....
Pero hoy, nuestra tierra como nunca está siendo agredida, y sobre ella cabalgan los jinetes de la muerte; que corren desenfrenadamente tras el oro y la plata; nuestra mapu, como nunca enajenada y vendida al mejor postor.....ante esto qué significa ser mapuche hoy?... Porque ayer eso estaba claro; hoy es difícil responder este interrogante. ...Muchos de nosotros, vamos a los guillatunes, seguramente celebramos el wiñoy tripantu, damos talleres de la cosmovisión mapuche, pero después terminamos en una mesa sentado con el Banco Mundial, poniendo en práctica y trabajando en sus programas, o con las petroleras legitimando su actividad a cambio de unos pocos dólares. Esto no significa que seamos traidores como suelen opinar algunos no mapuche, sino que todavía estamos viviendo el impacto de la enajenación cultural, impuesta por el modelo roquista aun vigente, luego de la “Conquista del desierto”. Plantearse qué significa ser mapuche, parte por reconocer que estamos viviendo nuestra realidad en un contexto de crisis y a su vez en el tiempo cultural mapuche. ...Será entonces que pensar en el Wiñoy Tripantu sea resignificar la noche más larga y la vuelta de la luz? Observando el kultrum, sabemos que estamos en remugen (solsticio); un tiempo de renovación; el término de un ciclo y el comienzo de otro. Pero entendemos esta renovación como un momento refundacional, con el Kimun (sabiduría) de los antiguos. Que en este wiñoy tripantu la vuelta del sol o regreso de la luz, nos ayuden a comprender y evitar con nuestra acción, se concreten los pronósticos catastróficos al que nos esta llevando este acelerado proceso de genocidio de nuestro planeta. La cual solo será posible si desaparece de los pueblos el sentido de la vida......
...Que en esta noche, al calor de las fogatas, renovemos el pensamiento mapuche y en sus cenizas preparemos el rescoldo de la vida. El wiñoy Tripantu es una celebración ancestral del pueblo mapuche de gulumapu (territorio del oeste) y puelmapu (territorio del este) entre el 21 y el 24 de junio.

Feliz año nuevo a toda la comunidad Mapuche

23 jun 2011

Cambio Climático - Los países que mas contaminan (Proyección 2009 - 2030)

En este momento, 10 países - incluidos los EE.UU., China y Rusia - son responsables del 80 por ciento de las emisiones mundiales de dióxido de carbono. Los Estados Unidos es en el mundo el segundo mayor emisor (China es el Nro. 1), responsable del envío de alrededor de 5,8 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera al año. Eso es el equivalente a un año de emisiones de gases de efecto invernadero de 1,1 millones de vehículos de pasajeros promedio. A continuación, un vistazo a los grandes emisores de CO2 al dia de hoy - y las proyecciones de las emisiones previstas en 2030.

EMISIONES POR PAIS

EMISIONES POR PERSONA






  
CRECIMIENTO DE LA POBLACION






 Fuente: Administración de Información de Energía de EE.UU., Indicadores de Análisis Climático Tool (CAIT) Version 6.0. (Washington, DC: World Resources Institute, 2011)

Glaciares: Expectativas por la decisión de la Corte

 En los próximos días, la Corte Suprema de Justicia de la Nación debería brindar novedades, luego de que pasaron casi dos semanas de que aceptó dictaminar sobre la judicialización de la Ley de Glaciares en la provincia de San Juan. La Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA) y Amigos de la Tierra explicaron el panorama que se viene.

Los glaciares son una fuente de agua dulce insustituible

 A las expectativas de las organizaciones ambientalistas se agregó la denuncia del diputado Miguel Bonasso. El legislador remarcó el vínculo que tiene la Fundación Innova-T que administra los fondos para realizar el inventario nacional de glaciares, con la minera Barrick Gold que es justamente una de las partes interesadas en que la Ley de Glaciares se declare inconstitucional.

"Hay dos cuestiones". Así interpretó la noticia para ComAmbiental el presidente de AAdeAA, Enrique Viale. Por un lado ratificó: "Nos interesa que se levanten las medidas cautelares en el corto plazo" que hoy suspenden la aplicación de la Ley 26.639 de protección de Glaciares en San Juan.

El abogado ambientalista continuó: "Ese traslado del pedido de revocatoria del gobierno nacional le dio tres días hábiles desde la notificación a la Barrick Gold, para que conteste en relación al pedido de levantamiento de las medidas cautelares. Entonces la notificación tiene que estar esta semana y después la contestación de ese pedido de levantamiento y ahí debería haber una resolución de la Corte, no de la cuestión de fondo sino al menos de la medida cautelar". El diálogo fue el jueves pasado, y por ello la Corte debería emitir pronto una resolución al respecto.

Por el otro está la cuestión de fondo. La Corte "le dio traslado por 60 días hábiles al Estado Nacional, para decir si la Ley 26.639 es constitucional o no, porque así lo determina el Código Procesal", agregó Viale. No obstante, el Diario de Cuyo publicó que "nadie puede predecir cuánto durará", refiriéndose a "pocos meses o quizá un par de años, dependiendo de la celeridad con que tome el pleito".

"En Amigos de la Tierra -expresó a ComAmbiental, Roque Pedace- estamos contentos de que la Corte lo tome en sus manos y le pedimos que inmediatamente desestime el pedido de no aplicación o, más precisamente, de inconstitucionalidad por parte del Fiscal de la provincia de San Juan".

¿Qué significaría la declaración de inconstitucionalidad? Según Pedace, "pondría al gobierno argentino en un serio problema porque aplicaría la ley en todo el país menos en San Juan donde tenemos en particular la mina (Pascua-Lama de Barrick Gold) que sabemos positivamente que ya está afectando el periglaciar e inclusive glaciares".

Asimismo, Viale indicó que "si la Corte limita el alcance de esta Ley hiere de muerte a todas las de Presupuestos Mínimos y haría caer el andamiaje jurídico legal". Y enfatizó: "creo que la Corte va a ser conciente de esto porque si no volveríamos a las viejas leyes de adhesión y acentuaría aún más el poder de los gobernadores feudales".

A su vez el abogado hizo una objeción. "Nos preocupa que la Corte no haya aceptado la intervención de una ONG porque según el fallo 'no se ventilan asuntos colectivos sino los intereses de las empresas' y no estamos de acuerdo". Viale considera que aunque Barrick Exploraciones Argentinas, Minera Argentina Gold y la Asociación Obrera Minera iniciaron la acción judicial por considerar que la Ley de Glaciares introdujo una modificación perjudicial para sus intereses, “no hay derecho adquirido en materia ambiental” y el bien a proteger –el ambiente glacial y periglacial- es un derecho de todos.

En tanto, Pedace señaló que "el principal problema de los glaciares que hay que detener y, en lo posible, revertir es por lejos el cambio climático" que no solo atañe a los cuerpos de hielo sino que asciende el nivel del mar y "puede afectar a cientos de millones de personas" como por ejemplo en la Ciudad de Buenos Aires.

Por eso instó a "actuar rápido y en todos los niveles". "Estamos pidiendo al gobierno nacional que cumpla con el artículo 10 inciso b que dice específicamente que su política climática debe adecuarse a los objetivos de la ley, es decir que no se llegue a un aumento de los 2° C de temperatura como se pide en las Naciones Unidas".

¿Quién define qué proteger? El Diario de Cuyo recordó que “la provincia de San Juan cuenta con su propia ley de protección de glaciares 8.144, además de que está realizando un inventario de glaciares" que podría estar terminado hacia fin de año. Sin embargo Pedace marcó que dicho relevamiento “no tiene en cuenta el ámbito periglacial que deja afuera una enorme masa de hielo”, "porque hay una presión de las mineras que obtuvieron la concesión en la década del ’90 en cuerpo de hielo".

Por otro lado, el diputado Miguel Bonasso (interbloque Proyecto Sur) denunció los acuerdos de cooperación que tiene la Fundación Innova-T con la Barrick, ya que acaba de recibir $3.400.000 de la Secretaría de Ambiente de la Nación para financiar el inventario nacional de glaciares a cargo del IANIGLIA.

"Eso es así", confirmó Enrique Viale con indignación. "La Fundación Innova-T fue creada en la década del ’90 dependiente del CONICET pero que no se rige con los controles de la Administración Pública Central. En su propia página web indica que tiene convenios con la Barrick y empresas de similares características como Monsanto y Total".


Fuente: ComAmbiental   (www.comambiental.com.ar)

22 jun 2011

Entrevista a Gustavo Gómez: El fiscal que denuncia a La Alumbrera

or Darío Aranda – Página 12


 
Gustavo Gómez, el fiscal que proceso al vicepresidente de la compañía minera:

Halló pruebas para procesar al vicepresidente de la compañía por violación a la ley penal ambiental. Denuncia que buscan destituirlo.
Minera Alumbrera es el símbolo de la minería metalífera a gran escala de la Argentina. Ubicada en Catamarca, hace trece años que extrae oro y cobre, explota 340 toneladas de roca por día y utiliza 4 millones de litros de agua por hora en zona desértica. La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), que reúne a cien pueblos en lucha, la exhibe como el ejemplo del fiasco minero, desmiente todas las promesas de las compañías: no generó desarrollo local, no aportó riqueza al país y, por sobre todo, afirman que contaminó el medio ambiente. Luego de filtraciones en el dique de colas –una olla de 30 hectáreas y 150 metros de profundidad, que hace de basurero químico—, cuatro derrames e innumerables denuncias, el vicepresidente de la compañía fue procesado por el presunto delito de contaminación. Es el primer caso en Latinoamérica en el que un ejecutivo minero llega a esa instancia judicial. Las organizaciones sociales festejaron la medida y el sector empresarial se declaró en alerta. El fiscal de la Cámara Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, fue el impulsor de la investigación y aportó las pruebas más comprometedoras. Asegura que la industria minera contamina, al igual que las pasteras y el monocultivo de soja. Afirma que detrás de cada hecho de contaminación hay un funcionario corrupto y reconoce que no hay condenas porque reina la impunidad. Gómez, que es jefe de fiscales federales, también denuncia una avanzada judicial que puede terminar con su destitución.

–¿Cómo comienza la causa Alumbrera?

–Nace con el antecedente de denuncias de comunidades de Catamarca y Tucumán. Y a poco de comenzar a investigar detectamos que Minera Alumbrera presentaba serios problemas de contaminación. Con Gendarmería Nacional comenzamos a hacer las primeras pericias y comprobamos que el canal DP2, donde Alumbrera descarga desechos, en Tucumán, tiene índices de contaminación muy elevados. Esa investigación preliminar concluye en dos partes: por el hecho de contrabando, que se requiere instrucción en Rosario, y la contaminación ambiental. Soy fiscal de Cámara, así que entrego esa información al fiscal de primera instancia. Este requiere instrucción, pide la declaración indagatoria de Julián Rooney (vicepresidente de Alumbrera).

–¿Qué pruebas permiten el procesamiento?

–Hay pruebas de contaminación hasta en los informes de impacto ambiental de la propia empresa. A confesión de partes, relevo de pruebas. Esos informes aceptan, literalmente, la contaminación por encima de los niveles permitidos por la Ley 24.051, que es nuestra ley penal ambiental. El informe de la Secretaría de Minería de la Nación, en su página web, reconocía la contaminación y es otra prueba. Los informes de la Secretaría de Ambiente de Tucumán, con datos de altos índices de contaminación. Y la pericia que hicimos con Gendarmería muestra gran cantidad de metales en el ambiente.

–¿Cuál podría ser la condena de Rooney?

–La Cámara Federal diferencia el delito doloso y el culposo, y le imputa a Rooney el delito doloso de contaminar el ambiente, sostiene que lo hace intencionalmente, que no se trata de una cuestión negligente. Le puede corresponder un mínimo de tres años de prisión. El máximo depende de las víctimas y la lesión que se haya realizado al medio ambiente. Por ejemplo, si se comprueba que hubo muerte por contaminación puede llegar hasta veinte años de prisión o más.

–En el caso de Alumbrera, ¿quién sería el funcionario responsable?

–Hay que remarcar que detrás de cada delito ambiental hay un funcionario corrupto. En el caso Alumbrera he pedido la imputación directa del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral. Estoy seguro de que Mayoral sabía de la contaminación de Alumbrera.

–Minería, pasteras y monocultivo de soja. ¿Qué observa en común?

–Minería, pasteras y soja tienen en común que son impunes y que lucran con la salud pública. Y esto es un tema central de control. En este país, según Transparencia Internacional, es muy alta la impunidad. Y la corrupción es en función de la impunidad. Un dato: de 2000 a la fecha, hubo 1254 causas en el interior del país por delitos ambientales. En sólo cinco hubo condenas. Es una muestra de la impunidad.

–¿Fallan los organismos de control o es una política de complicidad para contaminar?

–En algunas áreas es una política de complicidad, con impunidad estructural y personal. Creo que la corrupción es transversal. Atraviesa toda la dirigencia, todas las capas. El poder económico viene a la Argentina a contaminar porque aquí le hemos facilitado las cosas. La minería es un caso emblemático. Si se cumplieran las normas vigentes y el Estado realizara de manera rigurosa los controles necesarios, la minería a cielo abierto, altamente contaminante, no sería rentable y por lo tanto a las empresas multinacionales no les interesaría explotar el negocio. Con las papeleras e ingenios sucede lo mismo.

–¿Qué opina del uso de agrotóxicos como el glifosato?

–Cuando cae a la tierra, provoca un grave caso de contaminación ambiental. No podemos rociar indiscriminadamente: cuando toca la tierra o el agua, es muy grave.
–El último año se fumigó con 165 millones de litros de glifosato. ¿Por qué no hay causas?
–Porque no hay fiscales preocupados en cuestiones ambientales y porque no hay jueces preocupados.

–¿Por qué en el caso del glifosato se pide que haya pruebas que demuestren el daño?

–Porque son ignorantes o cómplices. En esos casos debiera aplicarse la figura de delito de peligro. El delito de peligro clásico es el narcotráfico. Porque se captura la droga antes que haga daño. Con la droga se pone en peligro a la comunidad. Los delitos de contaminación son contra la salud pública de la misma manera que el narcotráfico. Y es un delito de peligro, se lo tiene que detener antes que haga daño a la comunidad. No se puede esperar, como ha dicho algún fiscal, una víctima y comprobar el nexo causal entre la contaminación y la víctima porque eso es inmoral. Está establecido en la ley, dice “quien ponga en peligro”, artículo 55 de la 24.051, no dice que “dañe”. Son dos cosas muy distintas. Narcotráfico y contaminación son delitos de salud pública. El narcotráfico sólo afecta a quien quiere consumir droga que puede ser un porcentaje determinado de la población, mientras que la contaminación afecta a quienes no quieren consumir, a todos, y a pesar de ello el dinero dispuesto desde el Estado para combatir el narcotráfico es interminable, pero para combatir la contaminación es casi inexistente.

Fuente: La Region Jachal - Iglesia  - 22 junio de 20011

ONEMI decreta alerta temprana preventiva para volcán Hudson

Volcan Hudson
Volcán Hudson
En un nuevo cominicado la  ONEMI (Oficina Nacional de Emergencias de Chile) determinó para el Volcán Hudson una "alerta temprana preventiva" para la comuna de Puerto Aysén en la provincia de Aysén y para las comunas de Río Ibáñez y Chile Chico en la provincia General Carrera.
Según el informe del Servicio Tecnológico de los Andes, se registraron más de 318 eventos sísmicos en la zona del volcán entre el 1 y 19 de junio, con magnitudes que no superan los 1,7 grados Richter.
La alerta es una alerta verde, técnica nivel dos, en que el volcán está activo con comportamiento estable donde aún no hay riesgos.
ONEMI señala que los municipios continuarán monitoreando regularmente la actividad del volcán Hudson, a través de vigilancia visual y que “las empresas turísticas emplazadas en el área aledaña al volcán, deben mantener actualizados sus planes de contingencia, los cuales deberán ser remitidos a los municipios respectivos como así también a la Dirección Regional de ONEMI”.
El volcán Hudson se encuentra a solo 15 km del Océano pacífico y 137 km al Sur de Coyhaique, capital de la Región de Aysén. Está al sur del puerto de la isla Aysén y al norte de Campos de Hielo Norte.
Su última erupción ocurrió desde el 15 de agosto hasta el 29 de diciembre del 1991. La explosión estuvo acompañada de intensas tormentas eléctricas, lluvias torrenciales y una gran cantidad de material volcánico, que al ser arrojado cambió totalmente la apariencia de los valles que lo circundaban. Las praderas, que fueron muy fértiles y dedicadas a la ganadería, se transformaron en un panorama gris, desértico y desolado.
Otras erupciones ocurrieron en 1971 y 1930.

Para el Volcán Melimoyu 
ONEMI anunció hoy una alerta temprana preventiva respecto al volcán Melimoyu, la cual fue posteriormente anulada mantenida solo a nivel de alerta verde nivel 1.
Se registraron 28 sismos en la zona correspondiente a este volcán informó hoy ONEMI en su comunicado. La alerta afecta a las comunas de Aysén y Coyhaique.

Para el Volcán Plachón Peteroa, de Alerta Amarilla a Alerta temprana preventiva
El Servicio de Emergencia indicó estabilidad en el comportamiento del Complejo Volcánico Planchón Peteroa, por lo que la Oficina Nacional de Emergencia, ONEMI, levantó la Alerta Amarilla vigente en la zona desde el 29 de abril, y declaró "alerta temprana preventiva" para las comunas de Curicó, Romeral, Teno y Molina, en la Región del Maule.